¡Hoy es el día de San Sebastián! Por ello, la pequeña ciudad denominada como tal (mi ciudad) se viste hoy de gala. Se trata de 24 horas ininterrumpidad de festejo, donde el sonido de tambores y barrilles está por cualquier parte de la ciudad; donde diferentes compañías desfilan al son de la Marcha de San Sebastián, de Raimundo Sarriegi, y la ciudad se inunda de colores, especialmente los del lugar: blanco y azul.

Para quien no haya escuchado nunca hablar de la Tamborrada de San Sebastián, lo resumo aquí en pocas líneas: se conmemora la invasión de las tropas napoleónicas en la ciudad durante la Guerra de la Independencia (1808 - 1812). A día de hoy, en cada compañía (representada, bien por una sociedad gastronómica, bien por alguna asociación) existen dos grupos: por un lado los tambores y por otro lado los barriles. Los primeros van uniformados con trajes napoleónicos, muchos de ellos con idénticos rasgos a los reales; los segundos, los barrilles, van vestidos de cocineros y, suelen ir acompañados de gastadores y aguadoras (mujeres que tocan el barril) Las versiones sobre porqué visten así son varias, sin embargo la más asentada y, quizás la más aceptada, es que, cuando las tropas napoleónicas estaban entrando a la ciudad, lo hicieron tocando los tambores; mientras, las aguadoras respondían, a modo de aplausos, tocando los barriles que utilizaban para lavar la ropa.

La fiesta comenzó a las 00.00 h. de la noche del 19 al 20 de enero, víspera de San Sebastián (también conocida como Donosti) y, como cada año, fue la Sociedad Gaztelubide la encargada de encender la mecha. Este año, como novedad, se ha contado con la presencia del Orfeón Donostiarra que, mientras sonaban los acordes de la Marcha de San Sebastián, han entonado sus voces, junto a la de los tamborreros y los asistentes, creando así un momento espectacular y mágico.

La cita fue en la Plaza de la Constitución; a las doce en punto de la noche y al son de Sarriegi, el alcalde, junto a quien este año ha recibido el Tambor de Oro, izaron la bandera de la ciudad. Y, a lo largo de todo el día ondeará. No será hasta las doce de esta noche (del 20 al 21) cuando la Unión Artesana (sociedad más antigua de la ciudad) toque las principales canciones en la Plaza de la Constitución y el alcalde, mientras tanto, arríe la bandera.

Hoy, a las 12 del mediodía aproximadamente, arranca la Tamborrada Infantil, un festín de colores y sonidos, cargados con la emoción e ilusión de lo que representa este día para todos los donostiarras. Cada colegio es una compañía, aunque también hay diferentess asociaciones que participan en ella. El punto de encuentro para los más pekes es los Jardines de Alderdi Eder, junto al Ayuntamiento, donde, poco antes de comenzar el recorrido por las calles, el General y La Bella Easo (la cual va acompañada por sus damas de honor) dirán unas pocas palabras.

 Muchos meses de ensayos, tanto para los tamborreros, como para las cantineras (en el caso de la tamborrada de adultos son las que portan banderas de alguna sociedad; en el caso de la infantil, suelen llevar cestas con flores o caramelos) que, por fin, llega su cita. Este año, además, parece ser que el tiempo acompaña y, por tanto, no creará ningún problema ni la agónica posibilidad de que pueda ser suspendida por la lluvia. A todo esto y, antes que se me olvide, lo de "La Bella Easo" equivale a la Reina de las fiestas; la denominación es así porque, antiguamente, la ciudad de San Sebastián era conocida como Easo.

 Ahora, si me disculpan, voy a seguir en directo la rentrasmisión de los más pekes. Si alguien lee esto y si tiene oportunidad, algún año, de acercarse a San Sebasitán para ver esta fiesta, yo se lo recomiendo. Son sólo 24 horas, pero son íntensas y una fiesta muy bella. Como probablemente digan el General y La Bella Easo: ¡Aupa Donosti!

Quedan ya menos de 24 horas para que se acabe este 2007. Hoy es el día en el que absolutamente todos, o la mayoría al menos, echamos un vistazo atrás para observar todo cuanto ha sucedido en estos doce meses. Un año más que ya se va. Parece, al menos en mi caso, que fue ayer cuanda dábamos la bienvenida al año que en unas horas se irá, para siempre. Recuerdo como si fuera ayer el cambio de siglo, el pavor genérico que había porque los sistemas informáticos se colapsaran o, en su defecto, dejaran de funcionar por no reconocer el año...el cambio de moneda...tantas cosas, en tan poco tiempo...

No se porqué, pero este día me gusta, y de forma especial. No sólo porque miras hacia atrás y haces una especie de balance entre las cosas buenas y malas,  sino también porque es el día en el que miramos hacia delante; hacia el nuevo año, al porvenir...con ello, vendrán las ya míticas promesas que se hacen tras la última campanada: "ir al gimnasio o, en su defecto, hacer dieta; aprender inglés y dejar de fumar". Creo que son los propósitos estrella de todos los años.

Yo...pues bueno, bien podría proponerme al menos dos de ellos, jajaja, pero considero otros más importantes...mi principal propósito para este año es la salud. Creo, bajo mi punto de vista, que es lo más importante que tenemos (entre otras muchas cosas, claro) y que, en ocasiones, descuidamos bastante. Lo típico, o tópico, sería que dijera a todo el mundo "feliz 2008", pero no...no lo voy hacer...cada vez estoy más convencida de que la felicidad sólo se alcanza en momentos muy puntuales, y que su duración es muy efímera; lo que luego nos queda, es su sensación...asi que, yo deseo a todo el mundo salud y amor; dos cosas que creo que son los pilares para cualquier person.

Espero que entréis con buen pie en este nuevo año, que todos vuestros deseos y demás se cumplan...y que lo mejor del año que se marcha, sea lo peor del que viene. Que cada cual lleve a cabo la tradición - superstición que más le convezca; que acompañe las campanadas con uvas, lentejas, lacasitos o lo que quiera...a disfrutar de este día que, de forma exclusiva nos permite saborear lo añejo y lo reciente.

Las Navidades ya están aquí, a la vuelta de la esquina. Desde hace más de un mes (casi dos) estamos sometidos a la propaganda consumista y materialista. Sin embargo, desde comienzos de este mes especialmente, han resurgido los anuncios de diferentes ONGs así como de asociaciones humanitarias. Uno de los principales lemas es la adopción de niños del tercer mundo o de apadrinamientos.

Sin embargo, este empeño casi desesperado por sensibilizar a la sociedad se realiza, sobretodo, en estas fechas. Quizás porque la gente, en general, se siente más sensible y humano (tal vez) que en otra época del año. No sé hasta que punto esa sensibilidad es verídica o no. Lo que sí me parece es que tipo de campañas deberían tener una constancia a lo largo de todo el año.

No estoy, ni mucho menos, en contra de este tipo de adopciones o apadrinamientos. Sin embargo, parece ser que es "más especial" si se hace en estas fechas...es, por decirlo de algún modo, como llevar a cabo "la buena acción" del año. Con ello, y es lo fundamental, es que son los niños más necesitados quienes se benefician de ello. Pero...esperar sólo a estas fechas...

 En fin...creo que hay muchos niños, y gente y demás con grandes necesidades básicas. Lo que me parece triste (por nuestra sociedad; por los occidentales y "primer mundistas") es que parece que sólo nos acordamos de ello durante estos días. Sabemos, durante el resto del año, que asociaciones de este tipo siguen luchando por conseguir más apadrinamientos. Sin embargo, ¿cuántos anuncios vemos sobre ello fuera del "ámbito navideño"?

Creo, bajo mi punta de vista, que resulta muy "fácil" intentar conmover a la sociedad con imágenes muy duras sobre las circunstancias de estos niños. Creo que la iniciativa es buena; pero creo que, al igual que ahora, debería llevarse a cabo durante los 12 meses del año. ¿Cuántos apadrinamientos se harán en estos días? Probablemente muchos. Pero, ¿y el resto del año?

La boca se me ha abierto de forma desmesurada cuando he escuchado en las noticias que el desierto "Los Monegros" va a convertirse en "Las Vegas II". Y, por más que lo pienso, no me encaja en la cabeza.

Se trata, en definitiva, de crear un super mega complejo de ocio en medio del desierto: casinos, hoteles...;para ello, se preve construir: 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, unos 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos.

Francamente, no veo ningún sentido que se construya semejante "cosa" en España. Quienes han aprobado este proyecto, destacan la "ventaja" de que creará 30.000 puestos de trabajo y un continuo ajetreo de turistas. Se baraja, además, la posibilidad de construir un campo de golf (¿en el desierto?) y un parque acuático (¿y el agua?). Precisamente este país no brilla por su abundancia en agua (continuas polémicas por el famoso "trasvase del Ebro")...y quieren poner ese mastodonte del ocio, ¿¡en medio del desierto!?

No me cabe en la cabeza como han podido permitir que este  proyecto de "ocio" se apruebe. No lo entiendo. Además...estamos en pleno diciembre, y no llueve; los embalses están en descenso, lo que preocupa a más de uno. ¿Y quieren poner no se cuantas cosas, que necesitan no se cuantos litros de agua?

Debería hacerse algo para impedir que este proyecto siga adelante. Sí, con ello tendríamos el complejo de ocio más grande de Europa, pero, ¿a cambio de qué? El precio, creo, es demasiado elevado.

 Imagen del desierto "Los Monegros", lugar donde, si sigue adelante, veremos (aunque horrorizados, o yo al menos) "las vegas a la española"                                                                                                                                                                                                                                                                           

Esta mañana, según avanzaba mi recorrido ocular por un reportaje publicado en El País mi asombro y perpeglidad iban en aumento. El texto bajo el título "LUCÍA13. Diario de un acoso sexual" es, cuanto menos, escalofriante.

El pasado 20 de noviembre fue el Día Mundial de los Derechos del Niño. Sin embargo, el artículo del diario informa sobre el "ciber acoso" sexual hacia los menores, que ya tiene calificativo propio: grooming. Se trata de una práctica abominable y repulsiva en la que usuarios "anónimos" escondidos bajos pseudónimos (comúnmente conocidos como NICK) se meten en chats para adolescentes, haciéndose pasar por éstos o personas de menor edad.

El fin de este tipo de personas es ganarse la confianza de la otra, es decir, de su "víctima". Sus objetivos son claros. El principal de ellos es conseguir establecer una comunicación vía msn. Lo siguiente es convencer a su víctima que conecte la webcam. Y así los siguientes pasos que, aunque no los mencione, seguro que sabeis cuales son. Sin embargo, lo peor no es eso, sino que muchas de estas personas, una vez conseguida la dirección msn, se "filtran" en el pc de su víctima, en sus cuentas de msn (arrebatándoles la dirección así como la contraseña) y utilizan, posteriormente, esta información como arma chantajista.

Hay menores que son precavidos y no dan ni siquiera el msn. Aún así, y sin dejar de ser prudente, hay quien cae en esta asquerosa (perdón por la palabra, pero considero que es la adecuada) tela de araña.

El reportaje en sí gira en torno a todo esto, con conversaciones reales (aunque los pseudónimos de las víctimas hayan sido modificados por seguridad). Yo, personalmente, os invito a que lo leáis, ya que pienso que es necesario que, nosotros, personas que cada vez más usamos esta inmensa red para comunicarnos, tenemos el deber de saber que, desgraciadamente, este tipo de cosas suceden.

No sé como puede combatirse esto. Aunque sé, también, que la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía y demás cuerpos de seguridad están tras estos casos. Realmente, es triste saber que personas teóricamente "adultas" acosan, chantajean y coaccionan a menores de edad.

 Si quieres más información sobre el tema, pincha aquí.

Todas las sociedades consideradas como "primer mundo", incluyendo la nuestra, son absolutamente hipócritas. En todos los sentidos.

 Un ciclón llamado por meteorólogos "Sidr"  ha azotado en los días anteriores diferentes zonas de la costa de Bangladésh. Las consecunias: a día de hoy, alredor de 1.300 muertos y más de tres millones de personas evacuadas. Un ciclón que pasó a 240 kilómetros por hora.

Eso es lo que ha ocurrido; pero, ¿cómo se trata esta información? Desde la distancia, e incluso me permito decir con una cierta "frialdad". Si algo así hubiera sucedido en España o algún punto de Europa...si el ciclón hubiera pasado con menor fuerza, pero aún así hubiera provocado muertes en la sociedad, o un número considerable de evacuados, a estas alturas ya se habrían hecho un sinfín de concentraciones, o minutos de silencio, por lo sucedido. Pero...esto, como ocurre en Bangladésh, allá a lo lejos, parece que no nos importa nada.

Y somos así de hipócritas. Sí...se enviarán equipos de la Cruz Roja, e incluso de los ejércitos. La sociedad, será por unos días un poco más solidaria, y donará comida, mantas, ropa...con el fin de intentar ayudar. Pero...¿por qué no se hace ningún minuto de silencio por esas 1.300 personas que han perdido la vida? ¿No es eso también solidaridad? Porque somos unos hipócritas. Si hubiera sucedido en un país que nos tocara más "cerca", pongo la mano en el fuego a que las banderas estarían ondeando a media asta, y con un crespón negro en ellas.

En muchas ocasiones, últimamente cada vez más, a los periodistas se nos crítica o se nos mira desde un prisma bastante suspicaz. A veces, se debate sobre si determinado asunto debe contarse o no. Realmente, estas primeras no tengan mucho que ver con el tema central de este post. Sin embargo, algo de relación tiene. Y es que, desde comienzos de la carrera, de una u otra forma, todos los profesores nos han venido a decir que, la función del periodista, consiste en ofrecer una información veraz; y sobretodo, que no hay que ocultar ningún dato por algún interés propio. Con todo, durante una de las clases, nos pusieron en la situación de los fotógrafos. 

 ¿Fotografíar realidades, o evitar que sucedan crueldas, injusticias y demás? Así, nos describieron una fotografía. En ella, se veía a un niño desnutrido, doblado en dos, prácticamente en sus últimas horas de vida. A escasos metros del infante, un buitre o un ave carroñera esperando a que ese niño deje de respirar. La pregunte era directa ¿salvas al niño, o sacas la foto? El fotógrafo sacó la foto; y lo hizo por una razón: porque era la única manera, aunque triste, de mostrar al mundo una realidad. 

La fotografía fue ganadora del premio Pullitzer en el año 1994. El niño iba gateando camino a un campamento de Naciones Unidas. Nadie sabe que ocurrió después con el niño; ni siquiera Kevin Carter, el fotógrafo. Éste abandonó el lugar tan pronto tomó la fotografía; tres meses después, Carter se suicidó.

Bueno...con esto de que estoy enganchadísima a uno de los libros de Arturo Pérez - Reverte, una buena amiga me recomendó leer un artículo suyo "Nadie dijo que fuera fácil"; y me ha parecido, como no podría ser de otra manera, fabuloso. Por ello, me gustaría compartirlo con vosotros, aunque no en su totalidad debido a su extensión (no sea que luego digan que he plagiado). Así os dejo aquí uno de los párrafos; espero que os guste y disfrutéis de cada palabra mientras lo leeis, al igual que me ha pasado a mi; al igual que le pasó a mi buena amiga, e incluso me atrevería decir que, al igual que al resto de personas que lo leyeron. Antes de ponerlo, me gustaría matizar que el artículo está escrito con un enfoque peculiar: hacia las mujeres. No obstante, creo que es válido y aplicable en ambos géneros. Y ya....dejo de enrollarme, asi que, aquí van las palabras de Reverte:

 "[...] Mírate ahora. Qué lejos estás de tanto borrego y tanto buey. Entras en la edad adulta sin que nadie pueda imponerte una sonrisa falsa cuando el mundo y su estupidez, su envidia, su mezquindad, te hagan fruncir el ceño. Ahora tienes la certeza de que no te equivocaste, y de que la niña callada en el banco del fondo puede ser vengada por la mujer que hoy la recuerda. Sabes ya que puedes ser feliz a tu manera y no a la de otros, con tus libros, con tus películas, con tu familia, con esos amigos que no sabes cuánto tiempo van a durar y por eso aprecias tanto, con la mirada serena que ahora posas a tu alrededor, en la calle, en el trabajo, en la vida. En la muerte. Ahora sabes que la virtud, en el más hondo sentido de la palabra, está en ese aguante de tantos años, cuando cerca estuvieron de convertirte en otra. Comprendes al fin que los malos profesores son un accidente sin demasiada importancia, pues eres tú quien aprende; y la vida, incluso con sus insultos, con sus malvados, con sus tragedias, con sus reglas implacables, la que te enseña. Nadie dijo que fuera fácil. [...] Pero tus lágrimas, amiga, demuestran que tienes razón. Que no te equivocaste al amar al conde de Montecristo y al Gabriel Araceli de Galdós, al buscar el secreto genial de un soneto de Borges o Quevedo, al transitar, jugándotela, por los senderos sin carteles luminosos en los pasillos oscuros de la Historia. Al hacer de cada esfuerzo, de cada miedo, de cada desengaño, de cada ilusión y de cada libro, un martillo con el que picar los muros espesos que te rodean.

Y si algún día tienes hijos, intenta que sean como tú. Como esos tipos flacos de los que hablaba Julio César, a la manera de Casio: gente de dormir inquieto, peligrosa y viva. La que quita el sueño a los apoltronados y a los imbéciles."